巴斯托尼压过中线的那一刻，国米整条防线跟着往前顶，左肋身后立刻露出一片区域。这片区域平时由左翼卫回收和左中场内收共同看着，但只有当两人的移动和巴斯托尼的启动同步时，它才算被填上。慢半拍，对手一脚直塞就能从这块地方穿过去。国米本赛季在硬仗里被打穿左肋的几次，几乎都出在这个同步没做上的瞬间。
一、什么时候他会往前压
巴斯托尼往前顶，多数发生在前场丢球后的头几秒。他看到对手回传或者横向倒脚，就主动向前走出两三米，把防线整体推上去。这一步的好处是把对方前锋的接球点推离禁区，逼他背身拿球。但他走这一步之前，得先扫一眼左翼卫有没有收到中线附近。
有几场球，他压出去的那一下是单向的。对手中场拿球后不做调整，直接一脚过顶斜传找右路插上的边锋，他回追时已经落后半个身位。这类球不难传，难的是守方要在极短时间里看清三件事：越位线在哪、左翼卫在哪、门将出击范围到哪。看错一件，防线就被拉成两段。
如果对面中场习惯先停球再抬头，他往前压的成功率会明显高一些。多出来的那半秒，够左中场回收到肋部，也够门将把站位往前挪一步。所以这一招用不用，很大程度取决于对面中场出球快不快，而不只是国米自己练得熟不熟。
二、左翼卫能不能赶回来
看着左肋的第一责任人是左侧翼卫。他在国米体系里既要压上参与进攻，又要在丢球后回落到左中卫外侧。这两件事对体能和位置感的要求正好相反。压得越靠前，回追的距离越长，能补到肋部的时间越晚。巴斯托尼往前顶的那一下，等于是赌队友能在这个窗口里回位。
如果左翼卫刚刚完成一次前插传中，他离球权转换的地点通常最远。这种时候巴斯托尼硬要造越位，左肋基本上是敞开的。对手只要有一名中场愿意跑，就能在这里接球后直接面对中卫。国米在部分比赛里改用左中场横移临时顶这个位置，但中场的防守习惯和翼卫不同，他更愿意封线路而不是贴身，效果只能算过渡。
另一头的代价是，左翼卫一旦因为顾虑身后而不敢压上，国米的进攻宽度就缩了。左路靠的是翼卫和巴斯托尼轮转换位，一个拉边，一个带球推进。回收时机提前，等于把这条通道主动关掉一半。所以这个空当怎么补，说到底是在防守安全和进攻宽度之间做取舍，没有两全的办法。
三、左中场横移够不够快
国米左中场在防守阶段的任务，是在三中卫身前形成一道横向屏障。当巴斯托尼前提、左翼卫还没回位时，这道屏障要往左侧倾斜，暂时接管肋部。但中场球员的横向移动速度通常慢于对手的传球速度，他补过去的时候，球可能已经越过他了。剩下的选择只有战术犯规或者回追干扰。
理想的做法是，左中场在巴斯托尼启动的同时就开始横移，而不是等球被打过来才反应。这要求两人之间有固定的信号，比如巴斯托尼压出的那一步本身就是信号。可从实际比赛看，这个信号有时候没被接收到，中场还在看另一侧，球已经从他和左中卫之间穿过去了。
如果国米把左中场换成一名防守属性更强的球员，横移覆盖会好一些，代价是前场左路的串联会变钝。这是一个长期存在的两难，不是某一场比赛的调整能解决的。国米在比赛后半段换人时经常遇到这个取舍，换上去的人守得住，但前场出球点少了一个。
四、对手怎么专门打这一块
对手如果研究过国米这条线，最直接的办法就是不从中路推进，而是快速把球转移到国米左路，趁巴斯托尼往前压后回不来的瞬间打身后。这种打法不需要多高的传球精度，只需要在正确的时间把球送出去。国米在几场硬仗里都碰到过类似的处理，应对方式是在那一段时间里减少前提次数。
但减少前提同样有代价。防线整体回收后，中前场和后场之间的距离被拉长，中场要覆盖的面积变大，对手反而更容易在中圈附近从容组织。造越位的收益和风险从来是一体的，放弃它等于放弃一部分中场压迫能力。国米在比赛不同阶段对这条线的使用频率差别明显，领先时用得少，僵持或落后时用得多。
真正能缓解这块空当的，是让左肋的补位不再依赖某一个人的回追，而是形成轮转。谁来补、补到哪、补完之后原本的位置由谁接管，这些要在训练里反复磨。目前国米在这块的处理还带着临场成分，靠的是球员自己的阅读，而不是固定分工。巴斯托尼本人往前压的时机，其实已经在往保守的方向走，他不再每次都压到最靠前，而是看左翼卫站得高不高，决定自己是踩线还是收半步。
只要国米还在用三中卫控制纵深，PG模拟器APP左肋身后那块地方就会一直在。区别只在于某一场比赛里它被填上了，还是被打穿了。这块空当不会消失，它只是被交给不同的人在不同时刻去管。
巴斯托尼压出去的每一步，都是在向队友借时间。借得到，防线就整齐；借不到，那片区域就得靠最后一名中卫去赌一次铲断。国米这几年在这条线上反复做的，其实就是把这次借贷的利息压到最低。
