格雷米奥上赛季的失球大多发生在同一个区域：中卫与后腰之间那片被对手反复利用的空当。整条防线时而压到中线附近，时而又退到禁区弧顶，球员在两种站位之间来回切换，导致协防职责始终说不清楚。新赛季如果继续这样摇摆，球队的排名很难有起色。防线到底站多高，得在赛季前定死，因为这决定了中场、边后卫和门将每天训练的侧重点。
一、把防线压到中线附近
防线一旦越过中线，后腰必须同步跟上，否则中卫身前会留出一大片空当。上赛季格雷米奥多次在这个位置被对手转身出球打穿，中卫被迫拉到边路补位，整条防线被横向拉开。丢球之后要在三秒内回到中卫身前，这个启动时机得全队统一，谁先压谁拖后不能临时商量。
对手面对压得靠前的防线，最省事的办法就是长传打身后。这就要求门将的出击范围往外扩，不能只守在禁区里。门将站位偏保守，后卫线压上就等于把球门敞给冲刺的前锋。防线站多高，门将就得管多大范围，这两件事本来就是一回事。
压上之后另一个连带变化是体能。防线整场维持在高位，中卫的回追次数会明显增加，一场比赛里冲刺十几米解围的场面少不了。格雷米奥的中卫组合并不以速度见长，如果整场高站位，下半场六十分钟以后就容易出现回追不及的情况。压上能不能坚持到终场，取决于中场是不是愿意分担回追。
二、把防线收到禁区前沿
防线退回来之后，中卫和边后卫之间的距离缩短，肋部的空隙被堵住，对手很难从中路渗透。这种站位对速度要求低，更靠位置感吃饭，适合体能分配偏保守的球队。上赛季格雷米奥在领先之后多次退守本方半场，PG模拟器正是这种思路的雏形，只是当时没有形成完整体系。
代价是禁区外的第二落点会变多。防线退到禁区弧顶，对手的远射机会随之增加，上赛季格雷米奥丢的球里，有相当一部分来自禁区外抢到的第二点。中场被迫收回禁区前沿，反击的起点也往后移，从防守转到进攻要多传两脚，锋线的速度优势被白白消耗。
更麻烦的是前锋会陷入孤立。中场压不上去，前锋只能背身拿球，被对方中卫顶住之后很难转身。格雷米奥的锋线并不以支点见长，中后场如果送不出向前的直塞，进攻就变成一次次无效的长传。球权丢得太快，防线又要重新面对冲击，退守反而变成一种消耗。
三、边后卫在两种站位里的任务
防线压上时，边后卫得跟着顶到中场线附近，否则边路就是对手的突破口。这要求边后卫既能回追，又得清楚什么时候该收回来。格雷米奥的边后卫助攻能力不差，但防守端的选位经常慢一拍，中路球员被迫补位，整条线就被横向拉扯开。
防线收回时，边后卫的任务反过来，需要收得更窄，把边路让出去，同时封住内切线路。收得太深，对手就能从容传中；收得靠外，肋部又会被打穿。边后卫每一次选择都直接压在中卫肩上，中卫的防守负担轻重，多半由边后卫的站位决定。
两种站位对边后卫的体能消耗方式也不一样。压上要求频繁往返，消耗集中在攻防转换的那几秒；退守要求长时间保持低重心，消耗集中在持续的对抗里。季前训练里如果不把边后卫的主要任务定下来，球员会在两种模式之间反复切换，动作变形是迟早的事。
四、站位高度决定进攻能走多远
防线压上的球队，丢球之后能立刻反抢，把对手压在对方半场，前场因此多出几次二次进攻的机会。格雷米奥若走这条路，前锋和中场的距离会缩短，短传配合也更容易打成。但这一切有个前提，后防线得扛住对手第一次长传的冲击，扛不住，压上就是空谈。
防线收得深的球队，进攻更多靠反击和定位球，一旦对手先进球，比赛就变得难办。格雷米奥上赛季多次在落后之后被迫把防线提上去，结果漏洞比原来还大。这说明站位高度不能到了场上再定，必须在赛季前固定下来，否则球员拿球时先想的不是怎么处理，而是队友站在哪。
赛季拉长之后，站位高度的影响会直接落到积分上。压上去，进球多，丢球也多；收回来，失球少，赢球场次也跟着少。格雷米奥要回答的不是哪种踢法更好看，而是现有这批球员适合哪一种，并且能在三十多轮里一直这么踢下去。
新赛季格雷米奥的站位取向，会最先体现在第一个丢球上。丢球之后球队能不能迅速回到原来的结构，说明这套东西是不是已经练进去了；如果每次丢球都伴随阵型混乱，说明球员还没吃透要求。防线站多高不是战术板上的箭头，而是球员每一次转身和回追时做出的选择。
对格雷米奥来说，压上还是回收，没有绝对正确的答案，区别在于执行得彻不彻底。站位一旦定下来，中场、边后卫、门将的任务都会跟着调整，球队能走多远也就由这条线划出来了。新赛季的排名，很可能就藏在这条防线的高度里。
