布罗佐维奇在本届世界杯的表现，最直观的变化不是跑得少了，而是跑的位置换了方向。克罗地亚中场一旦进入防守回合，他的第一落点越来越靠向边线一侧，而在进攻组织阶段，他又频繁回到两名中卫之间接球。这种左右拉扯的跑动分配，让国米原有的中场三角在防守时经常变形。要看清这个问题，得先弄清楚他到底往哪边跑，再看他为什么必须这么跑，最后才谈得上轮转能不能撑住。
一、跑动方向先看防守回合
克罗地亚在小组赛阶段丢球后的第一次回追，布罗佐维奇多数是向右肋方向移动。这与他早年在国米担任单后腰时的习惯不同，那时候他更愿意沉到中卫身前，把中路那条纵向通道先堵死。现在他把第一脚踩在边路半空间，等于把中路的封堵任务交给了回撤的边前卫，自己先去补边后卫身后的空当。
这种分配带来的直接影响是对手的内切路线变窄。一旦持球人想从边路往里切，布罗佐维奇已经卡在传球线路上，逼迫对方把球回做或者沿边线硬走。但代价同样明显，他离开中路之后，中卫身前的保护会出现短暂的真空，需要有人横移补位，否则一脚直塞就能穿透整条防线。
所以真正决定这套跑法成不成立的，不是他跑不跑得动，而是他跑开之后谁来站住位置。如果那个补位的人到位慢半拍，边路覆盖做得再勤也只是拆东墙补西墙。克罗地亚在对阵巴拉圭那场加时赛里，中路被打穿的那几次，恰恰都发生在他刚补完边路、还没回到中间的那几秒。
二、进攻端他为什么回撤到中卫之间
到了持球阶段，布罗佐维奇的站位又会往里收，经常落到两名中卫的平行线甚至身后。这么做是为了把对方的逼抢线拉出来，给中卫制造向前传递的角度。他接球时的身体朝向始终偏向场地一侧，这样第一脚出球可以直接找到边路前插的队友，减少一次横向调整。
但回撤到中卫之间也意味着他离对方禁区更远。一旦球队想打快速反击，他需要多跑十几米才能跟到进攻第二点，所以克罗地亚的转换进攻常常只靠前面两三个人完成，中场跟不上。这也是他在国米和在国家队角色不同的地方，俱乐部里两侧有边翼卫持续上下，他回撤的代价能被分摊掉。
换句话说，回撤本身不是问题，问题是回撤之后球队还有没有第二个人能顶到前场。佩里西奇离队之后，国米左路的推进更多依赖边后卫套上，布罗佐维奇回撤时留下的那块中场区域，需要有人从更靠前的位置往回补，这个来回的节奏一旦乱掉，中场的层次就散了。
三、国米中场轮转的三个支点
第一个支点是两名中前卫的横向覆盖。巴雷拉和恰尔汗奥卢都需要在布罗佐维奇离开中路时向内收，把那条纵向通道封住，同时还要保证自己能前插参与进攻。这要求他们在同一个回合里完成两次方向相反的移动，体能消耗比单纯前插要大得多。
第二个支点是边翼卫的回防深度。邓弗里斯和迪马尔科一旦压得太靠前，布罗佐维奇补边路的跑动就会变成常态，PG模拟器平台而不是偶发。反过来，如果边翼卫能及时回收，中场中路就不需要频繁横移，轮转的节奏会稳很多。所以国米中场的稳定，很大程度上是被边路球员的回防态度牵着走的。
第三个支点是中卫的向前出球能力。巴斯托尼和什克里尼亚尔都能带球推进，这让布罗佐维奇不必每次都回撤到最深处接球，他可以选择更靠前的位置接应，把跑动距离省下来用在防守覆盖上。一旦中卫出球受阻，他就必须下撤，整条中场的站位会随之整体后移，攻守转换的距离被拉长。
四、对手如何针对这套轮转
针对这种跑动分配，对手最常用的办法是把进攻重点放在布罗佐维奇离开的那一侧。先用边路球员吸引他向外移动，再让中场球员前插到他留下的区域，形成局部人数优势。这种打法不需要太复杂的配合，只要传球时机对上他横移的节奏就能奏效。
另一种办法是加快由守转攻的速度，不给他回到中路的时间。挪威在十六强淘汰巴西的比赛里就展示了这种思路，抢断之后两三脚传递就打到禁区前沿，中间几乎没有停顿。克罗地亚如果遇到同样节奏的对手，布罗佐维奇补边路之后回不来的问题会被放大。
还有一种更直接的针对方式，是让他防守的那个人持续内切，把他从边路重新拖回中路。这样一来，他整场的跑动方向会被反复拉扯，覆盖效率下降。所以这套轮转能不能撑住，最终取决于他自己能不能在两种职责之间做出更快的取舍，而不是靠跑动总量堆出来。
从本届赛事看，布罗佐维奇依然是克罗地亚中场跑动最多的人，但他的价值已经不体现在跑了多少，而体现在跑向哪里。国米如果要沿用这套轮转，需要解决的不是他一个人的覆盖范围，而是他离开中路之后那几秒钟的补位质量。边翼卫的回收、中前卫的内收、中卫的出球，这三项里任何一项掉链子，整条中场的平衡都会被打破。
所以回到最初的问题，他更倾向覆盖边路还是保护中路，答案取决于比赛处于哪个阶段。防守回合他先顾边路，进攻回合他又回到中路接球，这两种倾向并不矛盾，矛盾的是球队有没有准备好为他的每一次选择兜底。轮转撑不撑得住，从来不是他一个人的跑动决定的，而是他身边那几个人愿不愿意为他多跑一步。
